ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.04.2014 Справа № 905/2108/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою Дніпропетровської прокурори з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Дніпропетровськ в інтересах Державного підприємства «Науково-виробничого об'єднання «Павлоградський хімічний завод», Дніпропетровська область, м. Павлоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машінвест», м. Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 71141,07 грн.
За участі представників:
від позивача: Дворниченко В.О. за довіреністю № 25/256-226 від 15.11.2013р.
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Дніпропетровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Дніпропетровськ в інтересах Державного підприємства «Науково-виробничого об'єднання «Павлоградський хімічний завод», Дніпропетровська область, м. Павлоград, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машінвест», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 71141,07 грн. основного боргу.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №329710 від 17.05.2010р., спеціфікації: №1 від 17.05.2010р., №2 від 10.06.2010р., №3 від 02.07.2010р., №4 від 13.07.2010р., №5 від 30.07.2010р., №6 від 13.08.2010р., №7 від 09.09.2010р., №8 від 29.09.2010р., №9 від 02.11.2010р., №10 від 02.11.2010р., №11 від 02.11.2010р., №12 від 10.01.2011р., №13 від 10.03.2011р., №14 від 10.05.2011р., №15 від 10.05.2010р., №16 від 18.11.2011р., №18 від 14.11.2011р. додаткові угоди: №1 від 30.06.2010р., №2 від 22.12.2010р., претензія № 25/247-19 від 16.05.2012р., видаткові накладні.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 01.04.2014р. не надав.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 10:00 год.(каб.225).
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, прокурору; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.
Витребувані документи подати за супровідним листом до_13.05.2014р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 38745736, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/2108/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: