Справа №464/4696/14-ц
пр.№ 2-сз/464/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору в розмірі 244грн. по справі №464/4690/14-ц, Пр.№2/464/1228/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 травня 2014 року матеріали справи №464/4690/14-ц, Пр.№2/464/1228/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернуто позивачу.
Як вбачається з квитанції 24149.403.1 від 16.05.2014 р., позивачем при подачі позову до Сихівського районного суду м. Львова сплачено судовий збір в сумі 244 грн. в Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Львів, код отримувача 38007636, а тому такий підлягає поверненню ОСОБА_1.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 244грн. сплаченого судового збору згідно квитанції 24149.403.1 від 16.05.2014р. в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007636, р/р 31218206700008.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Борачок М.В.
The court decision No. 38745425, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/4696/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: