Справа № 591/3054/14-ц
Провадження № 2/591/1351/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради № 4141-МР від 28.07.2010 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради № 4141-МР від 28.07.2010 року.
16 травня 2014 року від представника позивача надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради № 4141-МР від 28.07.2010 року.
Суд вважає за необхідне повернути матеріали позову, так як представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення позову до відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради № 4141-МР від 28.07.2010 року повернути згідно заяви представника позивача.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Прокудіна
The court decision No. 38744059, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/3054/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: