Єдиний державний реєстр судових рішень ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.07.06 Справа № 5/325-19/54А
Львівський апеляційний господарський суд у м.Львові в складі колегії
Судді-доповідача Якімець Г.Г.
суддів Дубник О.П.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі від 15.06.2006 року вих.№ 10606/10-008
на постанову господарського суду Львівської області від 19.04.2006 року (підписана 03.05.2006 року), суддя Левицька Н.Г.
у справі №5/325-19/54А,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські цінні папери», м.Львів
до відповідача Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м.Львова №571730/1/04/17-2/20770421 від 27.07.2005 року
колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.165,190 КАС України, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
суд У Х В А Л И В:
1.Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №5/325-19/54А.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на _29 серпня_2006 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання № 2.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Якімець Г.Г.
Судді Дубник О.П.
Орищин Г.В.
The court decision No. 38744, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5/325-19/54а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: