Справа № 570/1005/14-ц
Номер провадження № 2/570/757/2014
У Х В А Л А
19 травня 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовський О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського районного суду перебуває дана справа.
Зважаючи, що по справі слід перевірити обставини, що мають значення, то виникла необхідність у витребуванні доказів.
Так, у Позивача ПАТ «Укрсоцбанк» слід витребувати повний текст рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 24.02.2010 року у справі № 1708/09.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» повний текст рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 24.02.2010 року у справі № 1708/09. Встановити строк для виконання ухвали - протягом 15 днів з часу її отримання. Призначити справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 19 червня 2014 року на 10:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.
Ухвалу направити до ПАТ «Укрсоцбанк» для виконання, роз'яснивши обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 38743529, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 570/1005/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: