Court ruling № 38742434, 19.05.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/143/14-а Провадження № 6-а/591/46/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 рокум. СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - Міліціанов Р.В., за участю секретаря - Бузова Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про встановлення порядку та способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ПВКП «Мак» до Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 р. постановою Зарічного районного суду м. Суми позов ПВКП «Мак» задоволено, стягнуто з місцевого бюджету м. Суми на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Мак" 1000 грн. витрат на правову допомогу та 73,08 грн. витрат по сплаті судового збору.

Від Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області надійшла заява про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, у зв'язку з тим, що у виконавчому листі по даній справі вказано боржником Місцевий бюджет м. Суми, а відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 р. у виконавчому листі слід вказувати Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень - відповідача, в даному випадку - Виконавчий комітет Сумської міської ради.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2014 р. постановою Зарічного районного суду м. Суми позов ПВКП «Мак» задоволено, стягнуто з місцевого бюджету м. Суми на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Мак" 1000 грн. витрат на правову допомогу та 73,08 грн. витрат по сплаті судового збору. У справі було видано виконавчий лист.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що відсутні підстави для зазначення у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/143/14-а від 06.03.2014 р. боржником - Виконавчий комітет Сумської міської ради, оскільки відповідачем по справі є Сумська міська рада, яка є окремою юридичною особою.

Судові витрати розподіляються виключно між сторонами процесу, обов'язок з їх сплати не може покладатися на третіх осіб.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що законних підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Міліціанов