Court ruling № 38740875, 19.05.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-о/759/187/14

ун. № 759/4120/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді Святошинського райсуду м. Києва від 21.03.2014 р. подавачу заяви був наданий п'ятидений строк для усуненя недоліків позову-сплати судового збору.

14 травня 2014 р. від представника ОСОБА_1-ОСОБА_3 надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки представник заявниці подав заяву про повернення позову, що є його правом, і провадження по справі ще не відкрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 її заяву, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали судді.

Суддя