МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
15.05.2014 р. № 814/803/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
доВійськового комісару обласного військомату Іванова О.С., (АДРЕСА_2) Миколаївського обласного військового комісаріату, (вул. Спаська, 33,Миколаїв,54030)
прозобов'язання видати посвідчення учасника бойових дій, зобов'язання провести розслідування за фактом втрати документів,
ВСТАНОВИВ:
Від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.
Вказане є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову.
Закрити провадження у справі № 814/803/14 за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара обласного військомату Іванова О.С. Миколаївського обласного військового комісаріату про зобов'язання видати посвідчення учасника бойових дій, зобов'язання провести розслідування за фактом втрати документів.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
The court decision No. 38740613, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 814/803/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: