Court ruling № 38739408, 14.05.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № 918/352/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до відповідача "ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." в особі Представництва " ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А."

про стягнення в сумі 2 957 598 грн. 66 коп.

Представники:

Від позивача : Вейна Ю.М.

Від відповідача : Тімуш А.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до "ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." в особі Представництва " ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." про стягнення 3 239 944 грн. 50 коп. заборгованості за Договором №КНR/P/08-13 від 13.03.2013 р. за надані послуги по перевезенню щебеневої продукції.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 14.05.2014 р. про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої зазначає, що 29.04.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено Угоду №29-04/14 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог. Відповідно до п.1.3. Угоди розмір взаємних вимог, що погашаються, становить 282 345 грн. 84 коп. Тому позивач зменшив суму позовних вимог на 282 345 грн. 84 коп. та вказав, що розмір несплаченого боргу згідно Договору №КНR/P/08-13 від 13.03.2013 р. склав 2 957 598 грн. 66 коп. Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає приписам ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.

14 травня 2014 року судом винесено ухвалу по справі №918/352/14, якою провадження у справі припинено на підставі п.п. 1-1, 7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

При винесенні ухвали від 14 травня 2014 року судом не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

А саме. Як зазначалося вище, представником позивача була подана заява від 14.05.2014 р. про зменшення розміру позовних вимог.

За умовами ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За умовами пункту 1 частини першої статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У даному випадку, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 даного Закону).

Згідно поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог сума, яка остаточно заявлена до стягнення з відповідача складала 2 957 598 грн. 66 коп. При зверненні до суду із таким розміром позовних вимог позивач мав би сплатити судовий збір 2% від вказаної суми, що становить 59 151 грн. 97 коп.

Як вбачається з платіжного доручення №295 від 25.03.2014 р. С/г ТзОВ "Агроресурс" сплачено судовий збір у розмірі 64 798 грн. 89 коп. Таким чином, за підрахунками суду переплачена сума судового збору складає 5 646 грн. 92 коп. (64 798,89 - 59 151,97 = 5 646,92).

У п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). За необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума переплаченого судового збору у розмірі 5 646 грн. 92 коп., сплаченого позивачем згідно платіжного доручення №295 від 25.03.2014 р., підлягає поверненню Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", про що судом виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Пушкіна, буд. 16 А, код ЄДРПОУ 32215839) судовий збір у сумі 5 646 грн. 92 коп., сплачений згідно платіжного доручення №295 від 25.03.2014 р.

Суддя Бережнюк В.В.