Court ruling № 38739261, 19.05.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/600/14-ц

2/583/371/14

У Х В А Л А

19 травня 2014 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, треті особи: Охтирська міська рада Сумської області, Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення, в якому просить суд зобов'язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом приведення входу своєї квартири АДРЕСА_1 у попередній стан, перенісши вхідний дверний отвір та вхідний дверний блок на попереднє місце свого розташування, та перебудувавши ганок з дотриманням державних будівельних норм та правил, зокрема щодо дотримання відстаней від віконних прорізів, привівши його у попередній стан; зобов'язати відповідача відновити становие, яке існувало до порушення шляхом відновлення за власний рахунок лазу та дверного проходу на горище домоволодіння по АДРЕСА_1, привівши його у попередній стан; зобов'язати відповідача не створювати перешкод ОСОБА_1 та членам його родини у вільному проході та проїзді на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 через хвіртку встановлену зі сторони пров. Правдинського м. Охтирка та зобов'язати передати позивачу по цій справі ОСОБА_1 дублікати ключів від замка на хвіртці.

05 травня 2014 року відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулися з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи Охтирська міська рада Сумської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності, в якому просять суд визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 право спільної сумісної власності на паркан зі складовими 11 стовпів бетонних висотою по 2,8 м., 36 секцій бетонних для паркана, та хвіртку (калитку) металеву, за умовними технічними позначеннями №4 та №5, розташованих вдовж АДРЕСА_1 на території будинковолодіння за адресою по АДРЕСА_1.

Згідно ст.123 ЦПК України - відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки, вони виникають з одних правовідносин, виходячи зі змісту первісного позову та зустрічних позовних вимог задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи Охтирська міська рада Сумської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Охтирська міська рада Сумської області, Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення.

Керуючись ст.ст. 34,123, 124, 125, 126, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи Охтирська міська рада Сумської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Охтирська міська рада Сумської області, Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова