Справа № 591/10600/13-ц
Провадження № 2/591/286/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми у складі судді Мальованої-Когер В.В., при секретарі Карпенко Д.В., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_5 про витребування майна (автомобіля) з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_102.12.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд постановити рішення, яким витребувати на його користь від ОСОБА_3 , який безпідставно та незаконно використовує його автомобіль RENAULT TRAFIC 2.5, номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску, тип ТЗ-легковий, тип кузова - пасажирський-В, колір - синій, номер кузоваНОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 12.02.2008 року.
Позивач та його представник подали суду письмову заяву, в якій просили залишити
позов без розгляду.
Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи прийшов до переконання про залишення позову без розгляду.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_5 про витребування майна (автомобіля) з чужого незаконного володіння залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу, що заяву особи, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом того ж терміну з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Мальована-Когер В.В.
The court decision No. 38739158, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/10600/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: