ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.14р. Справа № 904/799/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Електросервіс", м. Харків
відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Нова", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсною угоди
Головуючий колегії Мартинюк С.В.
Суддя Ніколенко М.О.
Суддя Соловйова А.Є.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Електросервіс", м. Харків та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Нова", м. Харків про визнання недійсною угоди.
Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Викликати в судове засідання заступника генерального директора ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" ОСОБА_2 для дачі пояснень по справі.
2. Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року о 14 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання подати:
Позивачу:
- вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період до 2011 року та за 2011 рік;
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- витяг з ЄДРПОУ на відповідача-2;
- додатково повідомити відповідача-1 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу-2:
- оригінал листа-згоди № 05/3-1125 від 29.07.2011 року підписаний зам. генерального директора по КЧ ОСОБА_2;
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
4. Позивача зобов'язано в судове засідання забезпечити явку заступника генерального директора ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" ОСОБА_2 для дачі пояснень по справі.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Головуючий колегії Суддя Суддя С.В. Мартинюк М.О. Ніколенко А.Є. Соловйова
The court decision No. 38738569, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/799/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: