Справа № 1316/1300/12 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/183/14 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
Категорія: 27
У Х В А Л А
судового засідання
16 травня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Приколоти Т.І.
суддів Богонюка М.Я., Тропак О.В.,
з участю секретаря Цар М.М.
з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2012 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та заяву про самовідвід, -
в с т а н о в и л а:
Суддею Тропак О.В., яка входить до складу колегії суддів, визначеної для розгляду цієї справи, заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що вона вже брала участь у розгляді даної справи апеляційним судом і висловила свою думку по суті справи.
З'ясувавши підстави самовідводу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.18, 20-21,24,25,304 ЦПК України колегія суддів ,-
у х в а л и л а:
Задовольнити заяву судді Тропак О.В. про самовідвід. Відвести від розгляду справи суддю Тропак О.В.
Справу передати для визначення іншого судді до складу колегії суддів у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 38738400, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1316/1300/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: