Дата документу 08.05.2014
Справа № 320/3723/14-ц
Провадження № 2н/320/572/14
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
08 травня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, відповідно до ст.625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, іден. номер невідомий, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж, яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 281, р/р 260303141403 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2508 (дві тисячі п'ятсот вісім) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, іден. номер невідомий, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж, яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 281, р/р 26002420385 АТ «Райффайзенбанк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 00130926, 3 % річних у розмірі 49 (сорок дев'ять) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, іден. номер невідомий, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж, яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 281, р/р 26002420385 АТ «Райффайзенбанк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 00130926, суму сплаченого судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Л.В.Притуло
Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»_______ 201 року.
Суддя _______ Л.В.Притуло
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_" ______ 201 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки________________ ____________________________________________________________________________
The court decision No. 38738017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 320/3723/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: