Court ruling № 38737162, 16.05.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
16.05.2014
Case No.
1519/2-3419/11
Document №
38737162
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1519/2-3419/11

Пр 2/521/801/14

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про розподіл спільного майна подружжя.

15.05.2014р.. в судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення ступеня готовності садового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Представники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти позивача дозволених законом та обраних засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити чи завершені будівельно-монтажні, оздоблювальні та інші роботи з будівництва садового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 та яка ступінь його готовності ;

- Зафіксувати фактичний технічний стан основних несучих та огороджуючих конструкцій садового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1;

- Визначити, коли саме було розпочато та закінчено будівництво садового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1;

- Чи дотримані при зведенні садового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 необхідні архітектурні, державні будівельні, протипожежні, екологічні, санітарні та інші обов»язкові норми і правила?

- Визначити чи придатний до експлуатації садовий будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1;

- Якщо вказаний будинок придатний до експлуатації, визначити дійсну (ринкову) вартість садового будинку розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Митнікову Геннадію Петровичу (65017, м. Одеса, Люстдорфська дорога,5 офіс 200) Свідоцтво НОМЕР_1 на право проведення будівельно-технічних експертиз, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №2-341911.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун

Часті запитання

Який тип судового документу № 38737162 ?

Документ № 38737162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38737162 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38737162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38737162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38737162, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 38737162, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38737162 refers to case No. 1519/2-3419/11

This decision relates to case No. 1519/2-3419/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38733168
Next document : 38737169