Court ruling № 38736932, 15.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18313/13-а

Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфілд Україна» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів, апеляційна скарга підписана та надіслана поштовою кореспонденцією на адресу суду 09.01.2014 року.

Однак, доручення, видане Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва на ім'я ОСОБА_3 (представник який підписав апеляційну скаргу), дійсне до 31.12.2013 року.

В порушення вимог ст.187 КАС України, апелянтом не додано до апеляційної скарги належні докази повноважень особи, яка від імені апелянта підписала апеляційну скаргу, оскільки повноваження представника щодо оскарження судового рішення мають бути спеціально обумовлені в довіреності, відповідно до вимог ст.59 КАС України, а довіреність підписана позивачем на ім»я ОСОБА_4 і завірена 23.09.2011р. та яка міститься в матеріалах справи(а.с.39), таких повноважень не містить. Не зазначено в апеляції і те, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва слід залишити без руху, та надати час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфілд Україна» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 23 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко