Court ruling № 38736249, 14.05.2014, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 413/1398/14-ц

Провадження № 2/413/789/14

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 травня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бєляєвої Л. О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Комбінат з озеленення та благоустрою Краснолуцької міської ради" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до КП "Комбінат з озеленення та благоустрою Краснолуцької міської ради" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

Ухвалою Краснолуцького міського суду від 31.03.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Комбінат з озеленення та благоустрою Краснолуцької міської ради" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні призначено до розгляду на 29.04.2014 року на 12:00:00 годин.

Однак на визначений час та 13.05.2014 року об 12-00 год. відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Враховуючи викладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП "Комбінат з озеленення та благоустрою Краснолуцької міської ради" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні провести заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Бєляєва