Справа №216/1356/14-ц
провадження № 2/216/1090/14
У Х В А Л А
28 квітня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бондарєва О.І., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред'явлена позовна заява ухвалою від 28.03.2014 року залишена без руху, а позивачу наданий строк до 18.04.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
25.04.2014 року на адресу суду заява представника позивача, але, до вказаного часу недоліки позивачем усунені не були, позов з печаткою юридичної особи на підпису його представника не надано, докази не завірені належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бондарєва О.І.
ПАТ «Брокбізнесбанк»
03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41
28.04.2014 року
216/1356/14-ц
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали від 28.04.2014 року для відома.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
(Примітка: позовна заява разом з доданими до неї матеріалами зберігаються в суді в каб.№6)
Суддя О.І. Бондарєва
The court decision No. 38735519, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 216/1356/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: