ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2014 р.
Справа № 5065/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ " ДТЕК Західенерго" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. по справі № 813/2922/14 за позовом ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державна виконавча служба України про визнання протиправною і скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ " ДТЕК Західенерго" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. по справі № 813/2922/14 за позовом ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державна виконавча служба України про визнання протиправною і скасування постанови .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Затолочний В.С.
The court decision No. 38735091, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 813/2922/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: