Court ruling № 38734428, 19.04.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

18 квітня 2011 р. 2а/0470/4489/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про приведення у відповідність до діючого законодавства виплати премії за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року, про перерахунок грошового розміру пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про приведення у відповідність до діючого законодавства виплату премії за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року, про перерахунок грошового розміру пенсії.

В частині позовних вимог про перерахунок грошового розміру пенсії, ухвалою суду від 18 квітня 2011 року позовна заява, згідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України -повернута позивачу.

При перевірці позовної заяви в частині позовних вимог про приведення у відповідність до діючого законодавства виплати премії за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року, документів, що приєднуються до неї, виявлено порушення вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано квитанцію № 922510 на суму 3 грн. 40 коп. в якості доказу сплати судового збору, однак вказані в ній реквізити, за якими сплачено вищезазначену суму, не відповідають реквізитам Дніпропетровського окружного адміністративного суду, встановленим для сплати судового збору.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Недоліки позовної заяви щодо надання належного документа про сплату судового збору, можуть бути усунені шляхом надання вказаного документа з реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,КБК 22090200.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст.107, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про про приведення у відповідність до діючого законодавства виплати премії за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року, про перерахунок грошового розміру пенсії, в частині позовних вимог про приведення у відповідність до діючого законодавства виплати премії за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви 11 травня 2011 р..

Позивачу усунути недоліки зазначені в ухвалі: надати суду до 11 травня 2011 року:

- доказ сплати судового збору за реквізитами Дніпропетровського окружного адміністративного суду, встановленими для сплати судового збору.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України -ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.С. Рябчук