Decision № 38734327, 19.05.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.05.2014
Case No.
635/3042/14-ц
Document №
38734327
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/3042/14-ц

Провадження № 2/635/1730/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 8644,29 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 21.11.2012 року укладений кредитний договір № 001-20535-211112, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 8985,78 грн.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 8644,29 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2391,32 грн., прострочене тіло кредиту - 5174,65 грн.; заборгованість за комісіями - 1078,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, банк в позові просив розглядати справу за відсутності представника з ухваленням заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «Комерційний Банк Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 21.11.2012 року укладений договір № 001-20535-211112, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 8985,78 грн.(а.с.5-7).

Згідно п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Позивачем своєчасно були виконані умови договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-20535-211112 від 21.11.2012 року, грошові кошти надані відповідачу у вказаній сумі, що підтверджується підписами ОСОБА_1 у зазначеному договорі у розділі, що заповнюється держателем при отриманні кредитної картки.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач в повному обсязі не виконала зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 8644,29 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2391,32 грн., прострочене тіло кредиту - 5174,65 грн.; заборгованість за комісіями - 1078,32 грн. (а.с.16).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-20535-211112 від 21.11.2012 року в розмірі 8644,29 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256907245411, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 001-20535-211112 від 21.11.2012 року в розмірі 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38734327 ?

Документ № 38734327 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38734327 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38734327 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38734327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38734327, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 38734327, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 38734327 refers to case No. 635/3042/14-ц

This decision relates to case No. 635/3042/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38734326
Next document : 38734330