Справа № 45/9044/13
Провадження № 2п/645/46/14
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
19 травня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.
20 листопада 2014 року по справі постановлено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення отримане представником відповідача 13 травня 2014 року.
16 травня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.
Заява про перегляд заочного рішення підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у прийнятті не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 228-230 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання Призначити судове засідання на 03 червня 2014 року на 09 годину 15 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38734291, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/9044/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: