Справа № 562/1352/14-а
У Х В А Л А
19.05.2014 року.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії, -
в с т а н о в и в:
Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про перерахунок розміру пенсії.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.
Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 КАС, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 годин 04.06.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.
Суд пропонує відповідачу до 03 червня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.
В судове засідання викликати: сторони.
Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38734095, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 562/1352/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: