Court ruling № 38734045, 19.05.2014, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 412/7585/13-к

Провадження № 1-в/412/466/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді: Дюбіна В.В., при секретарі: Янів І.М., за участю прокурора: Чеботапьова П.О., представника кримінально-виконавчої інспекції: Петякіної З.С., засудженого: ОСОБА_2, законного представника: ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону подання Краснодонського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суходільск, Луганської області, засудженого вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09.09.2013 року за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки-

Закону України «Про амністію 2014 року» від 08.04.2014 року

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням йому випробувального терміну на два роки.

В поданні Краснодонського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Луганській області ставиться питання про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію 2014 року» від 08.04.2014 року, мотивуючи тим, що засуджений вчинив злочин у неповнолітньому віці, на підставі п. «а» ст. 1.

В судовому засіданні засуджений, його законний представник та захисник не заперечували щодо застосування амністії.

Прокурор вважає, що є підстави для застосування амністії до засудженого.

Розгялнувши матеріали подання, заслухавши пояснення засудженого та його законного представника, думку прокурора, захисника суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням йому випробувального терміну на два роки.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив злочин у неповнолітньому віці. В поданні зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, проживає з бабусею, працює в Краснодонському КТП, вантажником. Під час відбування покарання з випробуванням порушень не допускав. Обов»язки, покладені на нього виконував. За даними управління інформаційно аналітичного забеспечення України в Луганській області скоївшим нові кримінальні правопорушення не значиться, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію 2014 року» підлягають звільненню від покарання особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Керуючись п «а» ст. 1 Закону України «Про амністію 2014 року», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Краснодонського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області - задовольнити.

Звільтнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суходільск, Луганської області від відбування покарання призначеного вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09 вересня 2013 року за ч.1 ст. 317КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання із застосуванням іспитового строку на два роки.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін