Decision № 38733894, 30.12.2013, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
30.12.2013
Case No.
2/1210/12565/2012
Document №
38733894
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/1210/12565/2012

Провадження № 2/412/485/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.

при секретарі : Сєріковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 05.10.2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №700009095 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 237 656,16 грн. строком до 05.10.2015 року з процентною ставкою 15,50% річних. При укладенні договору, Відповідач взяв на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та сплачувати відсотки. Позивач вказує, що відповідач грубо порушує умови договору, а саме: не виплачує щомісячні внески за основним кредитом, не сплачує щомісячні відсотки. Незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності погашення кредиту та відсотків, відповідач продовжує ігнорувати умови кредитного договору. Станом на 05.11.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 203 185,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6497,94 грн. - заборгованість по відсоткам. За порушення умов договору позивачем нарахована неустойка в розмірі 1700,00 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, укладеним між сторонами 05.10.2011 року в розмірі 211 383,44 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, понесені банком: 2113,83 грн. сплаченої суми судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Після надання пояснень надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт укладення кредитного договору. Вказала, що через матеріальні труднощі дійсно неналежним чином виконувала свої обов»язки за кредитним договором. зазначила, що після подання даного позову, вона здійснила платежі на суму 20000,00 грн. надавши пояснення, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила закінчити розгляд справи за її відсутності, оскільки за станом здоров»я вона не має можливості брати участь в судових засіданнях. При винесенні рішення просила врахувати часткову оплату заборгованості.

Суд вирішив можливим закінчити розгляд справи у відсутності сторін на підставі письмових матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 05.10.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Альфа-Банк» кредит у розмірі 237 656,16 грн., про що був укладений кредитний договір № 700009095. За користування кредитними коштами позичальник сплачує відсотки в розмірі 15,50 % річних. Кредит наданий до 15.10.2015 року. За умовами договору, відповідач взяв на себе зобов»язання повертати кредит частинами, сплачуючи щомісячно суму, зазначену в додатку 1 до кредитного договору, та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Згідно із домовленістю сторін, відповідач мав сплачувати щомісяця 6 674,54 грн. (а.с.5-8)

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання по договору кредитування, а саме: несвоєчасно погашала заборгованість за основним кредитом, внаслідок чого станом на 05.11.2012 року борг складає 203185,50 грн, не сплачувала відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6497,94 грн. У зв»язку з порушеннями відповідачем своїх зобов»язань, позивачем нарахований штраф в розмірі 1700,00 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 05.11.2012 року становила 211 383,44 грн. Відповідач в судовому засіданні не оспорювала суму заборгованості за кредитним договором, але нею суду надані квитанції про сплату на користь позивача у березні 2013 року коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту на суму 20 000,00 грн. (а.с.68)

На підставі наведеного суд вважає, що сума заборгованості, пред»явлена позивачем для стягнення, має бути зменшена на суму добровільно сплачених відповідачем коштів та становити 191 383,44 грн., із розрахунку : 211383,44 грн. (заборгованість за кредитним договором станом на 05.11.2012 року) -20 000,00 грн. (сплачено відповідачем в березні 2013 року).

Згідно з п. 6.1укладеного між сторонами кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі, як що позичальник прострочив виконання зобов»язання більш ніж на один місяць та в інших випадках.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов"язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості по договору кредитування, та враховуючи, що відповідач визнав позов з урахуванням здійснених ним після подання позову добровільних платежів, які не увійшли до розрахунку, тобто суму заборгованості не оспорює, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданих позивачем розрахунків.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору, з урахуванням добровільно сплачених відповідачем сум, в розмірі 191 383,44 грн., поклавши на відповідача відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 2113,83 грн.

Керуючись ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 526, 553,554, 1054,1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Покровка Октябрського району Актюбінської області, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»( п/р 37396000000004, МФО 300346, код 23494714) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 700009095 від 05.10.2011 року станом на 05.11.2012 року в розмірі 191 383,44 грн., в рахунок компенсації понесених судових витрат 2113,83 грн; всього стягнути: 193 497,27 грн. ( сто дев»яносто три тисячі чотириста дев»яносто сім гривень 27 копійок)..

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.В. Рімашевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 38733894 ?

Документ № 38733894 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38733894 ?

Дата ухвалення - 30.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38733894 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38733894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38733894, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 38733894, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38733894 refers to case No. 2/1210/12565/2012

This decision relates to case No. 2/1210/12565/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38733892
Next document : 38733895