Decision № 38733294, 08.04.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа № 653/112/14-ц

Провадження № 2/653/168/14

РІШЕННЯ

іменем України

"08" квітня 2014 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хоменко В.Г.

при секретарі - Кідалові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Генічеського територіально відокремленого без балансового відділення № 10021/0148 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Генічеського територіально відокремленого без балансового відділення № 10021/0148 (далі - позивач, або ПАТ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 55661 від 13 жовтня 2010 року у сумі 5686,51 грн.; стягнення судового збору у сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 вересня 2013 року ТВБВ № 10021/0148 філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України помилково, відповідачу, як клієнту банку та держателю банківської платіжної картки, на картковий балансовий рахунок НОМЕР_2 було зараховано грошові кошти в сумі 11400,50 грн. 17 вересня 2013 року, помилка була виявлена про, що в цей день було повідомлено відповідача та про необхідність погасити заборгованість за картрахунком (станом на 17 вересня 2013 року клієнтка зняла кошти в АТМ 14 вересня 2013 року - 3000.00 грн., 15 вересня 2013 року - 3000.00 грн., 16 вересня 2013 року - 3000.00 грн.) Письмові звернення банку, щодо необхідності повернення помилково нарахованих коштів в сумі 5686,51 грн., відповідач залишив без відповіді.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання з'явилась, проти позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно умов договору № 55661 від 13 жовтня 2010 року укладеного між ВАТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ № 10021/0148 Філії-Херсонського облуправління та ОСОБА_1, банк відкрив останній картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний, сплачувати Банку грошові кошти у виді сум, помилково зарахованих Банком на картрахунок, самостійно здійснювати контроль за використанням коштів із картрахунку та не допускати овердрафту. У випадку виникнення овердрафту сплачувати заборгованість та проценти за перевищення витратного ліміту, згідно наявності заборгованості сплати заборгованості шляхом поповнення картрахунку безготівковому порядку або внесення готівки.

Відповідач станом на 06 грудня 2013 року порушила умови договору і має загальну суму заборгованість у розмірі 5686,51 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Суду надані докази, що підтверджують існування вказаної заборгованості відповідача перед ПАТ «Державний ощадний банк України», а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає задоволенню, оскільки підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Генічеського територіально відокремленого без балансового відділення № 10021/0148 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 32008100901, МФО 300001, ЗКПО 00032129) заборгованість за договором № 55661 від 13 жовтня 2010 року в сумі 5686 (п'ять тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 32008100901, МФО 300001, ЗКПО 00032129) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя: В. Г. Хоменко