Court ruling № 38733192, 19.05.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3324/14-ц

Провадження № 2-з/591/48/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ТОВ "Арт-Капітал Кастоді", ПАТ "Фондова біржа "Перспектива", ПрАТ "Інвестиційна фінансова компанія "Арт Капітал", ТОВ "РК "Придніпров'є", ОСОБА_2, 3-я особа ВАТ "Сумський хлібокомбінат" про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа. Одночасно з подачею позову, позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні прості іменні акції та заборони ТОВ "РК "Придніпров'є" та ПАТ «Національний депозитарій України» вчиняти дії щодо списання спірних акцій за рахунку та проведення розрахунків за операціями зі спірними акціями.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

На думку суду, з урахуванням розміру та характеру позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення.

Для забезпечення виконання рішення, суд вважає за доцільне забезпечити позов, шляхом накладення арешту на спірні прості іменні акції ВАТ "Сумський хлібокомбінат". Підстав для накладення заборони ТОВ "РК "Придніпров'є" та ПАТ «Національний депозитарій України» щодо вчинення дій з спірними акціями не має, оскільки накладення арешту на спірне майно (цінні папери) є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на арешт на належні ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ІНН НОМЕР_2) 1 944 919 простих іменних акцій ВАТ «Сумській хлібокомбінат» (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 10 кім. 310А ідентифікаційний код 00374522), які знаходяться на відкритому в ТОВ «РК «Придніпров'є» (м. Дніпропетровськ вул. Шевченко, 10 ідентифікаційний код 34683358 код депозитарної установи 404475) рахунку в цінних паперах.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Копію ухвали направити для відома позивачу, для відома та виконання відповідачам.

Роз'яснити заявнику, що для примусового виконання Ухвали суду про забезпечення позову він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя