Court ruling № 38732633, 16.05.2014, Rivne District Administrative Court

Approval Date
16.05.2014
Case No.
817/1373/14
Document №
38732633
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/1373/14

16 травня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Учасника ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_1 Учасника ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_2 доРівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання вимог, установлених статтею 106 КАС України.

1. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч ч.3 ст.106 КАС України позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, сплаченого у відповідності до Закону України "Про судовий збір", чи доказів звільнення від його сплати.

2. Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеного позивач не надав жодних доказів на обгрунтування позовних вимог, а також не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

3. Позовна заява від імені позивача підписана адвокатом ОСОБА_3. Відповідно до частини 4, 5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В даному випадку до позовної заяви не додано доказів, що б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_3, як законного представника позивача.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду документа про сплату судового збору за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329"або докази звільнення від його сплати;

- подання до суду доказів на підтвердження обставин якими обґрунтовує позовні вимоги, в тому числі: завірену належним чином копію статуту товариства, копії рішень Рівненської обласної ради №1036 від 05.12.2008 року та №1045 від 25.10.2013 року та інші докази протиправності оскаржуваного рішення, в разі неможливості самостійного надання вказаних доказів, зхазначити причин неможливості їх подання;

- подання до суду документів про підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3, як законного представника позивача.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 23 травня 2014 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Учасника ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_1, Учасника ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_2 до Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Учаснику ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_1, Учаснику ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23 травня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38732633 ?

Документ № 38732633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38732633 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38732633 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38732633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38732633, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 38732633, Rivne District Administrative Court was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38732633 refers to case No. 817/1373/14

This decision relates to case No. 817/1373/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38732631
Next document : 38749328