Справа №694/868/14-ц
2-сз/694/2/14
У Х В А Л А
про повернення судового збору
19.05.2014 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а :
07 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 70 000 грн.
Ухвалою суду від 08 травня 2014 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.
15 травня 2014 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору в сумі 700 грн., сплаченого ним при подачі заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно квитанції № 4653.53.1 від 06.05.2014 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір за заявою про видачу судового наказу в розмірі 700 грн. в ПАТ КБ «ПриватБанк» одержувач УДКСУ у Звенигородському районі код 37864724, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку 854018 рахунок № 31217206700100.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 700 (сімсот) грн., сплачений ним згідно квитанції № 4653.53.1 від 06.05.2014 в ПАТ КБ «ПриватБанк» одержувач УДКСУ у Звенигородському районі код 37864724, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку 854018 рахунок № 31217206700100.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Нестерук
The court decision No. 38731817, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 694/868/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: