Справа № 521/2525/14-ц
Провадження №2/521/141/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"14" березня 2014 р. Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву Одеської міської ради про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_1, відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Одеської міської ради - Іщенко О.В. звернувся до суду із заявою про визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною, а також передати у власність територіальної громади міста Одеси, в особі Одеської міської ради, квартиру АДРЕСА_1.
Заява подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі ст. ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
У Х ВА Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_1, відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради.
Призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року на 14:00 годин.
Направити заінтересованої особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений закон строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Поліщук І.О.
The court decision No. 38730399, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/2525/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: