ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15 травня 2014 року Справа № 915/656/14
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26,
адреса для листування: Відділення «Миколаївське» ПАТ «ВТБ Банк»,
54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 55;
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне Управління-22 «Миколаївводбуд»,
55028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34-В,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каїр-Миколаїв»,
54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б,
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.
3. Зобов'язати:
- позивача - в термін до 06.06.2014 подати до канцелярії суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача, відповідача та третьої особи станом на травень 2014 року; довідку ГУДКСУ про зарахування судового збору до державного бюджету; розгорнутий розрахунок пені, виконаний в повній відповідності з вимогами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; позовні вимоги привести у відповідність до приписів ст. 39 "Про іпотеку", зазначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
- відповідача - в термін до 06.06.2014 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на травень 2014 року.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каїр-Миколаїв», 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б.
5. Зобов'язати третю особу подати до канцелярії суду в строк до 06.06.2014 письмові пояснення з приводу позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ "Каїр-Миколаїв" станом на травень 2014 року
6. Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах країни, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);
- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Дану ухвалу надіслати сторонам, та третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Каїр-Миколаїв» за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
The court decision No. 38730111, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/656/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: