ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"14" травня 2014 р. Справа № 911/1737/14
За позовом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, Київська обл., с. Трипілля
до 1) Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія», Київська обл., с. Трипілля
2) Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, Київська обл., м. Обухів
про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "04" червня 2014 р. о 11:20.
3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача, довідку з державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого за подачу позову судового збору до державного бюджету України, уточнити позовні вимоги, оригінал опису вкладення та квитанції про відправлення копії позовної заяви відповідачам.
4. Зобов'язати відповідача КСП "Орія" подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, технічну документацію на орендовану земельну ділянку.
5. Зобов'язати відповідача Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
6. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 38730039, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1737/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: