Court ruling № 38730022, 16.05.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. Справа № 911/1144/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ООО «ДРУЖБА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл»

про стягнення 113 860,33грн.

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача Рикун І.В. (дов. № 301 від 05.05.2014р.);

від відповідача Кучевський Ф.І. (дов. № 9601 від 30.07.2013р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1144/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ООО «ДРУЖБА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» про стягнення 113 860,33грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2014р. розгляд справи відкладено на 16.05.2014р.

15.05.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» надійшла зустрічна позовна заява № 14/14 від 14.05.2014р. (вх. № 8995/14 від 15.05.2014р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ООО «ДРУЖБА» про зобов'язання здійснити вивезення залишків продукції.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до абз. 2 п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ООО «ДРУЖБА» про зобов'язання здійснити вивезення залишків продукції відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, встановленим щодо форми і змісту позовної заяви, є пов'язаною з первісним позовом та подана до початку розгляду судом справи по суті.

У судовому засіданні 16.05.2014р. суд, розглянувши вищезазначений зустрічний позов, дійшов висновку про його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ООО «ДРУЖБА» про зобов'язання здійснити вивезення залишків продукції.

2. Розгляд справи відкласти на 30.05.2014р. о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належим чином оформленими довіреностями).

4. Зобов'язати позивача подати: відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на первісний позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 30.05.2014р.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя П.В. Горбасенко