Court ruling № 38729985, 15.05.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5078/13 15.05.14

За позовом Державного підприємства "Корюківське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоЛендВуд"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви № 2310 від 23.04.2014р. «Про видачу копії наказу» Державного підприємства "Корюківське лісове господарство"

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

18 березня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Корюківське лісове господарство" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 350 від 13.03.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоЛендВуд" (відповідач) заборгованості за договорами: № 70/А-12 від 20 квітня 2012 року, № 76/А-12 від 15 травня 2012 року та № 96/А-12 від 01 червня 2012 року в розмірі 77 112,54 грн. (сімдесят сім тисяч сто дванадцять гривень 54 копійки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/5078/13.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2013р. у справі № 910/5078/13 позовні вимоги Державного підприємства "Корюківське лісове господарство" задоволено повністю, судом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоЛендВуд" грошові кошти: основного боргу - 77 112,54 грн. (сімдесят сім тисяч сто дванадцять гривень 54 копійки) та судові витрати - 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

23 липня 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року по справі № 910/5078/13, яке набрало законної сили 19.07.2013р., судом було видано наказ № 910/5078/13.

23 квітня 2014 року через канцелярію до суду від Державного підприємства "Корюківське лісове господарство" надійшла заява № 2310 від 23.04.2014р. «Про видачу копії наказу» в якій заявник, з посиланням на ст.ст. 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, просить суд:

- видати копію наказу № 910/5078/13 від 23.07.2013р. Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2014 року призначено судове засідання по розгляду заяви № 2310 від 23.04.2014р. «Про видачу копії наказу» Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» по справі № 910/5078/13 на 15.05.2014 року.

В поданій заяві позивач, посилаючись на ст.ст. 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, просить видати копію наказу та фактично порушує питання про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 23.07.2013р. № 910/5078/13, про що оплатив 3,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 26157 від 18.04.2014р.

Розглянувши заяву позивача суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Як вже було встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2013р. у справі № 910/5078/13 позовні вимоги Державного підприємства "Корюківське лісове господарство" задоволено повністю, судом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоЛендВуд" грошові кошти: основного боргу - 77 112,54 грн. (сімдесят сім тисяч сто дванадцять гривень 54 копійки) та судові витрати - 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

23 липня 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року по справі № 910/5078/13, яке набрало законної сили 19.07.2013р., судом було видано наказ № 910/5078/13, який 26.07.2013р. направлено стягувачу за адресою: 15300, Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Індустріальна, буд. 40.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, з правової конструкції ст. 120, в тому числі, випливає, що до заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем має бути додана довідка стягувача, яка підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником, з огляду на вимоги положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, не підтверджено в належному обсязі подану ним до суду заяви про видачу дубліката в частині оформлення довідки при втраті наказу стягувачем, що свідчить про недотримання позивачем в повному обсязі встановлених ст. 120 Господарського процесуального кодексу України процесуальних вимог щодо документального підтвердження наданої до суду довідки про видачу дублікату наказу стягувачем при втраті наказу останнім.

Зважаючи на викладене, не підтвердженою достатніми доказами є заява № 2310 від 23.04.2014р. «Про видачу копії наказу», з чого слідує про відсутність правових підстав для задоволення судом заяви стягувача на даній стадії.

При цьому, суд зазначає, що стягувач не обмежений праві повторного звернення до господарського суду в питаннях звернення із заявою про видачу дублікату наказу за обставин дотримання встановлених ст. 120 Господарського процесуального кодексу України процесуальних вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 2310 від 23.04.2014р. «Про видачу копії наказу» Державного підприємства "Корюківське лісове господарство" по справі № 910/5078/13 - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/5078/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков