Справа № 645/2083/14-ц
Провадження № 2/645/1025/14
УХ В А Л А
про прийняття до провадження
14 травня 2014 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
08.05.2014 року представник позивача Пересада Н.І., яка діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надала уточнення до позовної заяви (вх. № 133525), згідно яких просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним Договором №6/4/33/2008/840-К/50 від 06.02.2008 року в розмірі 1091358,37 грн., а також судових витрат в розмірі 3654,00 грн. та інших витрат, пов'язаних з виконанням судового рішення - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,9 метрів, житловою площею 30,1 метрів квадратних, яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 06.02.2008 року., шляхом його продажу ПАТ "КБ "Надра" з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 ЗУ "Про виконавче провадження". З отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, отриманням дублікатів правоустановчих документів на предмет іпотеки в органах нотаріату, отриманням дублікату технічного паспорту на предмет іпотеки в органах БТІ, а також наданням ПАТ "КБ "Надра" всіх повноважень, належних продавцю, необхідних для здійснення продажу. На час реалізації вищевказаного майна передати його в управління ПАТ "КБ "Надра" з правом зміни замків, обладнанням охоронними пристроями. Надати право позивачу: отримання дублікатів правовстановлюючих документів у нотаріусів та у будь-яких інших органів державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримання витягу з реєстру прав власності нерухомого майна на дане нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Харківській області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в тому числі, але не виключно, або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстру речових прав на нерухоме майно; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.
Крім того, представник позивача просить суд, скасувати реєстрацію місця проживання та виселення всіх мешканців двокімнатної квартири, що розташована за адресою: 61091, АДРЕСА_1.
З урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, суд приймає уточнення та доповнення до позовної заяви в цій частині до розгляду та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.
З огляду на викладене, керуючись статтями 31, 119-120, 123, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти уточнення до позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки (вхідний №13325 від 08.05.2014 року), та продовжувати розгляд справи з їх урахуванням.
Відкласти судове засідання на 02 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.
The court decision No. 38729586, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/2083/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: