Court ruling № 38729513, 19.05.2014, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 425/3552/13-ц

Провадження № 22ц/782/1715/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 травня 2014 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Масенко Д.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 березня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" було задоволено частково.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився лише після 30 березня 2014 року, оскільки перебував у відрядженні за межами Луганської області.

Розглянувши заяву, вивчивши подані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним з основних засад судочинства є принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення подають апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не була подана у встановлений законодавством строк апелянтом, у зв'язку з тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився лише після 30 березня 2014 року, оскільки перебував у відрядженні за межами Луганської області, що підтверджується копією наказу, посвідченням про відрядження та подорожнім листом (а.с.165-171).

Дослідивши матеріали справи та причини, з яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що наведені причини пропуску є поважними та підтверджуються матеріалами справи, відтак, є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши право представити свої заперечення до дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя: