Справа № 545/932/14-ц
Номер рядка звіту 1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" квітня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги , -
в с т а н о в и в :
Представник заявника 19.03.2014 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, на адресу суду 31.03.2014 року надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області щодо реєстрації місця проживання боржника, яку суддя отримала 01.04.2014 року.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98, 97 ЦПК України, а тому за вказаними вимогами може бути відкрито наказне провадження та справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 96, 97, 100, 102, 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Призначити справу до розгляду на 04.04.2014 р.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Гальченко
The court decision No. 38729454, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 545/932/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: