Decision № 38729205, 16.05.2014, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

262/2079/14-ц

2/262/814/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Кузнецовій Н.Г.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання», -

встановив:

27.03.2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якій вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1995 року по 1999 рік. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.10.1999 року шлюб між сторонами розірваний. З 01.09.2012 року ОСОБА_3 навчається у Донецькому політехнічному технікумі з денною формою навчання, стипендію не отримує, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. На теперішній час позивачка працює не офіційно, та має дохід в середньому близько 1200,00 грн. на місяць. Син проживає разом з позивачем. 24.05.2008 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Відповідач в добровільному порядку ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, про що надав письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і з в'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на утримання повнолітньої доньки, сина присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 від 03.04.1996 року), батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_4 від 24.05.2008 року) позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 9).

На підставі довідки від 05.03.2014 року, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Донецького політехнічного технікуму 1 рівня акредитації денного відділення. Строк навчання з 01.09.2012 року по 28.06.2016 року (а.с. 7).

Як вбачається з довідки № 1/5933 від 03.03.2014 року, виданої КП «КК Пролетарського району м. Донецька», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином - ОСОБА_3 (а.с.8).

Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітньому сину у зв'язку з тим, що він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, та з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 до закінчення навчання, тобто до 28.06.2016 року, починаючи з 27.03.2014 року.

Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, відповідно на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» - задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, який працює шахта «Щегловська-Глубока» ПАТ ш/у «Донбас» (м. Макіївка 86100 Донецької області), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання до 28.06.2016 року починаючи з 27.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави. Платіжні реквізити для перерахування держмита (рахунок - 31218206700011, отримувач - Буд. та Прол. УК/Пролетар. р-н/ 22030001, ЄДРПОУ 38034036, ККД 22030001, назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду - Пролетарський районний суд м. Донецька).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Кирилюк