Decision № 38728548, 06.05.2014, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/448/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із вищеозначеною позовною заявою до відповідача, вказуючи на те, що відповідно до укладено Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.07.2013 року ОСОБА_1, відповідач, отримав кредит у розмірі 5692,50 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом запропонованим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви .

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої забов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Просять стягнути з відповідача -ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 6477,46 за кредитним договором №б/н від 17.07.2013 року, яка складається з наступного:

-5692,50 грн.- заборгованість за кредитом;

-0.32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-штрафи: 500.00 грн.- (фіксована частина);

-284,64 грн.- (процентна складова),

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Позивач у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, так як позивач у своїй заяві не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, у суду є підстави для винесення заочного рішення в порядку ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від 17.07.2013 року ОСОБА_1надано кредит у розмірі 5692 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Незважаючи на це ОСОБА_1 неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 6477,46 грн.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця, у тому числі дострокового стягнення наданих коштів, про що просить позивач.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст..ст.7,16,15,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 73000 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 заборгованість у розмірі 6477.46 гривень (шість тисяч чотириста сімдесят сім грн. 46 коп.)

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 73000 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 судовий збір в розмірі 243.60 грн. (вісімсот двадцять одна гривня) 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду Тимченко О.В.