Court ruling № 38728346, 12.05.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/3410/14-ц

№пр.4с/521/37/14

УХВАЛА

іменем України

12 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши позовну заяву скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про скасування постанови про розшук майна боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси зі скаргою та просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - транспортний засіб марки «Ніссан Альмера», д/н НОМЕР_1, зареєстрований в Управлінні ДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім*я ОСОБА_1; скасувати постанову про розшук майна боржника - транспортного засобу марки «Ніссан Альмера», д/н НОМЕР_1, зареєстрованого в Управлінні ДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім*я ОСОБА_1.

Пред'явлену скаргу ухвалою суду від 17.03.2014 року було залишено без руху, оскільки скарга подана без додержання вимог викладених у п. 5,6 ч.2, ч. 3, 4, 5, 6 ст. 119, ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

На виконання вказаної ухвали від 17.03.2014 року, позивачем було додано копії матеріалів відповідно кількості сторін та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Альмера», д/н НОМЕР_1, зареєстрований в Управлінні ДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім*я ОСОБА_1. Але судовий збір сплачено не було.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

У поданій скарзі не зазначено об*єк та суб*єкт оскарження. Скаржник ОСОБА_1 не вказує чиї саме дії він оскаржує та які саме його права було порушено державним виконавцем при винесенні постанов про арешт майна боржника та розшук майна боржника у межах проведення виконавчого провадження. Також не зазначено які саме дії державного виконавця були спрямовані на порушення прав скаржника.

Крім того, відповідь Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ з відмовою у проведенні будь-яких дій щодо зняття арешту та розшуку майна боржника, ОСОБА_1 було отримано 14.01.2014 року. З вказаною скаргою він звернувся до суду 13.03.2014 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до п.5ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», у випадках незавершеного виконавчого провадження, арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, вказане питання щодо зняття арешту та розшуку майна боржника повинно розглядатися судом у межах позовного провадження, а саме по зверненню до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту, за подачу якого повинно бути сплачено судовий збір у відповідності до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно чого, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 243,6 грн.

Таким чином, враховуючи, що до усунення цих недоліків судом був установлений строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, які позивачем не виконані, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Волошина А.А. про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про скасування постанови про розшук майна боржника- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Буран О.М.