Провадження № 2/463/1067/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 травня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
25 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю такої вимогам ст.119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 19 травня 2014 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: не сплачено суму судового збору у розмірі 3654,0 гривень відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) на р/р 31210206700006; одержувач - УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; код отримувача 38007620; МФО 825014; код класифікації доходів бюджету 22030001, крім того, позивач просить покласти витрати по оплаті судового збору на відповідача у зв'язку із складним матеріальним становищем, в той час як не подано жодних документів, які б підтверджували дані обставини.
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Грицко Р. Р.
The court decision No. 38728146, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 463/1477/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: