Справа № 504/989/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2014смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району ГУ МВС України в Одеській області,про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2014 року о 21:50 годин на 48 км автодороги Одеса-Вознесенськ- Новий Буг, в районі АЗС «Перемога» громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі, з явними ознаками алкогольного сп' яніння, з різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху»,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КупАП, визнав в повному обсязі.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що факт правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними ним у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 605005 від 24.03 2014 року та пояснення понятих, що містяться в матеріалах справи.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КупАП.
Отже, враховуючи особу правопорушника, ступінь та характер суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушника буде стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.
Суддя: В.І. Іванчук
The court decision No. 38727484, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 12.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 504/989/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: