Сахновщинський районний суд Харківської області
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2012 р. Справа № 2032/774/12
смт Сахновщина
Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді: Нестеренко О.С.,
при секретарі: Ковбаса С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Маяк», Сахновщинської селищної ради Харківської області про зобов»язання перерахування вартості майнового паю,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідача по справі ПСП «Маяк»Данько М.О. заявив суду клопотання про заміну неналежного відповідача у зв»язку з тим що ПСП «Маяк»не являється особою, яка здійснювала процедуру нарахування вартості майнового паю, це здійснювала комісія з регулювання майнових відносин.
Позивач заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши сторони вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, заміна неналежного відповідача можлива лише за клопотанням позивача згідно ст.33 ЦПК України.
Разом з тим, суд оглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, згідно ст.35 ЦПК України, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача комісію з врегулювання майнових відносин колишніх пайщиків КСП «Шлях Леніна».
На основі викладеного, керуючись ст.33,35 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ПСП «Маяк»- відмовити.
Залучити по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача комісію з врегулювання майнових відносин колишніх пайщиків КСП «Шлях Леніна».
Призначити судове засідання на 17 грудня 2012 року о 10:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 5 діб.
Суддя О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя
The court decision No. 38726767, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2032/774/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: