Справа № 551/520/14-ц
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
19 травня 2014 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України здійснено перевірку місця реєстрації відповідача за обліками Шишацького РС УДМС України в Полтавській області.
Згідно адресної довідки вказаної установи від 15.05.2014 № 46/229 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чумальово Тячівського району Закарпатської області 05.11.2009 року знята з реєстрації на території району та змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Згідно листа-відповіді відділу ДРАЦС РС Шишацького РУЮ Полтавської області від 17.05.2014 № 283/0319 актові записи про шлюб, що підтверджують зміну прізвища ОСОБА_1 на «ОСОБА_1» знаходяться в Крюківському відділі ДРАЦС РС Кременчуцького МУЮ.
Згідно адресної довідки від 15.05.2014 № 46/230 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, смерть зареєстрована Жоржівською сільською радою Шишацького району Полтавської області.
Смерть ОСОБА_1 також підтверджується копією актового запису про смерть № 4 від 27 лютого 2014 року по Жоржівській сільській раді Шишацького району Полтавської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17 травня 2014 року № 00013892341, виданими на запит суду відділом ДРАЦС РС Шишацького РУЮ Полтавської області.
Враховуючи те, що з моменту смерті відповідача минуло менше 3-х місяців, а коло її спадкоємців можливо визначити лише після закінчення 6-ти місячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, прихожу до висновку, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як слідує із змісту ч. 7 вказаної статті відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, але не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з позовом до спадкоємців відповідача.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі,
На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути позивачу судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) 60 коп. сплачений ним за платіжним дорученням № 22797387 від 18 березня 2014 року до ГУДКСУ у Шишацькому районі, 22030001, р/р 31212206700515, код 34698694, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області та оригінал платіжного доручення.
Повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Д.С. Сиволап
The court decision No. 38726642, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 551/520/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: