Court ruling № 38726141, 19.11.2013, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/3348/13-ц

Провадження № 2/653/1131/13

УХВАЛА

19.11.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики.

В судовому засіданні позивач та відповідач подали заяву про укладання між ними мирової угоди, згідно якої:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову та знімає вимоги про стягнення боргу у сумі 10 000 грн. за договором позики від 17.10.2011 року з відповідача ОСОБА_2 за умови, що відповідач в рахунок погашення боргу передає йому право власності на торгівельний кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_1

2. Відповідач ОСОБА_2, у рахунок погашення боргу у сумі 10 000 грн., відмовляється від права власності на нежиле приміщення - торгівельний кіоск, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, та передає його у власність ОСОБА_1.

3. Визнати право власності ОСОБА_1 на т торгівельний кіоск загальною площею 20,0 кв.м., що розташовано на земельній ділянці площею 0,0020 га. за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуюче наведене, просять суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для визнання мирової угоди між сторонами.

Відповідно п.4 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ст. 206 п.3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити мирову угоду укладену 19.11.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,згідно якої позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову та знімає вимоги про стягнення боргу у сумі 10 000 грн. за договором позики від 17.10.2011 року з відповідача ОСОБА_2 за умови, що відповідач в рахунок погашення боргу передає йому право власності на торгівельний кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2, у рахунок погашення боргу у сумі 10 000 грн., відмовляється від права власності на нежиле приміщення - торгівельний кіоск, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, та передає його у власність ОСОБА_1.

Визнати право власності ОСОБА_1 на торгівельний кіоск загальною площею 20,0 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0020 га. за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування боргу за договором позики - закрити.

Роз*яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області В. Г. Хоменко