Court ruling № 38726035, 05.05.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.05.2014
Case No.
607/5636/14-ц
Document №
38726035
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 Справа №607/5636/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2007 року задоволено позов Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Вирішено:

Стягнути із ОСОБА_1 в користь КП «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль вул. Танцорова,7, п/р 26030000001001 - АТ «Індекс-Банк», МФО 338835, код 03353845) 1 039 (одна тисяча тридцять дев»ять) грн. 53 коп. заборгованості за спожиту воду та водовідведення, 38,88 грн. понесених судових витрат (п,р 26007000001001 в АТ «Індекс-Банк», МФО 338835) та в корить держави 51 грн. державного мита.

Дане судове рішення ніким не оскаржувалось та набрало законної сили.

08.04.2014 р. КП «Тернопільводоканал» звернулося в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №2-1523/2008 р., посилаючись на те, що ними передано даний виконавчий лист у Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції для виконання, однак, згідно отриманого повідомлення, 30.03.2009 р. державим виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_1 в користь КП «Тернопільводоканал» 1078,41 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно до ст.ст. 72 і 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, виконавчий лист №2-1523/2008 р. втрачений і належні докази про повідомлення стягувача (КП «Тернопільводоканал») про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження чи повернення виконавчого листа по справі згідно даного виконавчого документу про стягнення із ОСОБА_1 в користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1 039 (одна тисяча тридцять дев»ять) грн. 53 коп., 38,88 грн. понесених судових витрат (п,р 26007000001001 в АТ «Індекс-Банк», МФО 338835) та в корить держави 51 грн. державного мита - відсутні.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа про стягнення коштів, оскільки відділ ДВС позбавлений можливості виконати рішення суду.

Згідно ч.3 ст.370 ЦПК України, пп.2) п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2012 р., за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 3 грн.

Приймаючи до уваги те, що стягувачем строки пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущені з поважних причин, суд вважає за необхідне їх поновити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2012 р. суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» пропущений строкдля пред'явлення виконавчого листа згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2008 року - до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2008 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь КП «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль вул. Танцорова,7, п/р 26030000001001 - АТ «Індекс-Банк», МФО 338835, код 03353845) 1 039 (одна тисяча тридцять дев»ять) грн. 53 коп. заборгованості за спожиту воду та водовідведення, 38,88 грн. понесених судових витрат (п/р 26007000001001 в АТ «Індекс-Банк», МФО 338835) та в корить держави 51 грн. державного мита.

Стягнути із Комунального підприємства «Тернопільводоканал» 03 (три) гривні судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Часті запитання

Який тип судового документу № 38726035 ?

Документ № 38726035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38726035 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38726035 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38726035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38726035, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 38726035, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 38726035 refers to case No. 607/5636/14-ц

This decision relates to case No. 607/5636/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38725857
Next document : 38728452