Справа № 522/27557/13-ц
Провадження номер 2сз/522/22/14
У Х В А Л А
12 травня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Шенцева О.П., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
У провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14 квітня 2014 року, ухвалою суду позовна заява була залишена без розгляду, оскільки, подана особою, яка не має повноважень на ведення справи..
При цьому згідно платіжного доручення № 4522 від 08.02.2013 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова 1а, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути Приватному акціонерному товариству «Київстар», код ЄДРПОУ: 21673832, сплачений судовий збір на рахунок: 31215206700008, у розмірі 229,40 гривень, який було сплачено згідно платіжного доручення № 4522 від 08.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
12.05.2014
The court decision No. 38725786, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/27557/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: