Справа № 509/1701/14-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2014 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 31663,35 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2014 року ПАТ "ЕК Одесаобленерго" звернулося до суду з зазначеною вище позовною заявою.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, окрім іншого, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем до даної позовної заяви додано платіжні доручення по сплаті судового збору на загальну суму 243,60 гривень, при цьому зазначено ціну позову у розмірі 31663,35 гривень, тобто в повній мірі судовий збір відповідно до ціни позову не сплачений.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 31663,35 гривень - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз"яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.І. Бочаров.
The court decision No. 38725706, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 509/1701/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: