Справа №464/4028/14-ц
пр № 2/464/1094/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.04.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П'ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права на прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем четвертої черги за законом, право на спадкування будинку АДРЕСА_1 та іншого майна, яке належало ОСОБА_3.
Дана позовна заява не відповідає вимогам п.3, 5, 6 ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК України, а саме належним чином не викладено змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; не зазначено дати подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П'ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права на прийняття спадщини, слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П'ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права на прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання нею вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мичка Б.Р.
The court decision No. 38725524, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 464/4028/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: