Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
13 травня 2014 року Справа № 805/3520/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1
до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
третя особа Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення безпідставно сплаченого єдиного
внеску в сумі 9000 грн. 85 коп.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення безпідставно сплаченого єдиного внеску в сумі 9000 грн. 85 коп.
Третьою особою надане клопотання про залучення до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області.
Представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Згідно ч. 2. ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області та зупинити провадження у справі до 04.06.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ст. 53, 156, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області.
2. Провадження у справі № 805/3520/14 - зупинити до 04 червня 2014 року об 11:00 год.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.
The court decision No. 38725121, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/3520/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: